Murentaako virheellinen päätöksenteko luottamuksen vesienhoitoon Ikaalisissa?

Ikaalisten alueen vesistöjen tulevaisuus on vakavasti uhattuna, esimerkkinä Luhalahden Pitkäjärven tapaus.

Ikaalisten kaupungin elinympäristölautakunta teki 20. toukokuuta 2026 käsittämättömän päätöksen (§ 33), jolla se kieltäytyi ryhtymästä toimenpiteisiin järveä rehevöittävien lietelantavalumien rajoittamiseksi. Ratkaisu perustuu virheelliseen tulkintaan siitä, että asia olisi oikeudellisesti loppuun käsitelty vanhojen oikeuspäätösten valossa. Samalla lautakunta sivuutti täysin vuosina 2025 ja 2026 uudistuneen, tiukemman ympäristölainsäädännön ja korkeimman hallinto-oikeuden tuoreen ennakkopäätöksen sekä tuoreet vesinäytteet, jotka osoittivat selkeän ravinne- ja bakteerikuormituksen nousun lietelannan levityksen jälkeen.

Suojeluyhdistys vaati viranomaisilta toimia jo heinäkuussa 2025. Asian vireillepanoa kuitenkin pitkitettiin seitsemän kuukautta. Kun asia lopulta otettiin yhdistyksen vaatimuksesta käsittelyyn, sitä varjosti vakava esteellisyysongelma. Asiaa valmistellut viranhaltija oli jo ennen virallista käsittelyä ilmoittanut kantanaan, ettei asia anna aihetta jatkotoimenpiteisiin. Tästä huolimatta sama viranhaltija valmisteli sekä oman esteellisyysasiansa että itse pääasian samaan päätöspykälään. Hallintolain mukaan esteellisyysväite on ratkaistava viipymättä välikysymyksenä ilman asianomaisen läsnäoloa. Nyt viranhaltija arvioi omaa puolueettomuuttaan itse. Tämä menettelyvirhe tekee päätöksestä lainvastaisen.

Vielä vakavampaa on se, että elinympäristölautakunta sulki silmänsä uudelta lainsäädännöltä. Nykyinen vesienhoito- ja ympäristönsuojelulainsäädäntö asettaa vesien hyvälle tilalle ja heikentämiskiellolle ehdottomat, sitovat tavoitteet. Tuore oikeuskäytäntö (KHO 2025:1) velvoittaa arvioimaan päästöt myös pienempiin ja luokittelemattomiin vesistöihin, jos kuormitus etenee niistä eteenpäin. Valvontaviranomainen ei voi sivuuttaa lietelantavalumien rehevöittävää vaikutusta sillä perusteella, mikä yksittäisen toiminnan osuus on kokonaiskuormituksesta. Jos vesistön tila on vaarassa heikentyä, lisäkuormitusta ei saa hyväksyä. Ilman valumien rajoittamista yhdistyksen tekemä kunnostustyö on vaarassa valua hukkaan.

Ympäristönsuojelulain mukaan lupaehtoja on muutettava, kun uusi sitova lainsäädäntö sitä vaatii. Pitkäjärven jatkuva rehevöityminen on pysäytettävä. Paikallisten viranomaisten on kannettava vastuunsa ympäristöstä ja noudatettava lakia niin sisällöllisesti kuin hallinnollisestikin. Koska Ikaalisten kaupunki epäonnistui tässä, Luhalahden Pitkäjärven suojeluyhdistys ry on joutunut valittamaan päätöksestä hallinto-oikeuteen. Vaadimme päätöksen kumoamista ja asian palauttamista kokonaan uuteen, esteettömään käsittelyyn. Puhtaat vedet kuuluvat meille kaikille, eikä niiden suojelua voida sivuuttaa kelvottomalla päätöksenteolla.